周鲁论学民国学术真的被高估了吗

《国学研究院》，陈丹青绘

民国学术真的被高估了吗？

从两位葛先生的民国学术之论谈起

文/周鲁

西历二〇一四年十月十七日的《文汇报》，刊载了葛剑雄先生的《被高估的民国学术》一文，在读到这篇文章之后，笔者有了不少的联想，其中第一时间的联想，是三本书和一篇文章。

这三本书，

一本是萧一山先生的《清代通史》（中华书局一九八五年版），

一本是全汉昇先生的《中国行会制度史》（百花文艺出版社二〇〇七年版），

还有一本是葛兆光先生选编的《学术薪火——三十年代清华大学人文社会学科毕业生论文选》（湖南教育出版社一九九八年版）；

另外的一篇文章，是葛兆光先生的《学术的薪火相传》，同时也是他选编之书的“代序”。

葛剑雄与葛兆光二位先生的文章，谈的都是民国学术的问题，这里不妨从二位葛先生的文章入手，来谈谈如何比较民国学术与当代学术。

葛剑雄先生像

在葛剑雄先生看来，民国时代的学术被今天的一些人高估了，如其《被高估的民国学术》一文所云：

“近年来，随着’民国热’的升温，一批‘民国范儿’的故事流传日广，更成为影视作品的新宠。与此同时，一批民国的‘学术大师’如出土文物般现身，或者被媒体重新加冕。于是在公众和年轻一代的心目中，民国期间成了大师众多、高峰林立的学术黄金时代。”

针对所谓“民国学术被高估”的现象，经由若干之分析，葛剑雄先生得到了一个总体性的结论，谓：

“今天的总体学术水平，已经大大超越了民国时期。”

以笔者学识之浅陋，对于葛剑雄先生这样宏观结论，不敢说是，亦不敢说非，所以目前只能从一些小一些的角度，来谈谈比较方法的问题，恰好另一位葛先生为笔者提供了方便。

葛兆光先生像

葛兆光先生所选编的，是二十世纪三十年代清华大学人文社会学科毕业生的论文，对于选编中的取舍，葛先生在《学术的薪火相传》一文中有论云：

“论文很多，三言两语很难说清楚，我选的也未必能反映这些学生的真正水平。因为格式，我没有选择那些实际很有意义的文献与考据性的论文，像年中文系毕业生张秉新的《列仙传校补补》。又有红字正文，又有双行夹注，还有方框补字，还有低两格的校注补，排板也许实在很麻烦；因为篇幅，我没有办法把最好的论文选进来，像有几十篇论文几乎就是专著，年社会学系毕业生刘秉仁的《中国历代仓库制度》长达三百多页，足有15万字以上，年历史系毕业生卞慧新的《吕晚村年谱》分装了一寸多厚的两本，也超过10万字。”

《列仙传》

为了让今天的读者了解民国时代大学生的学术水准，葛兆光先生又从三个方面介绍了这些论文，其中论选题云：

“从选题上看，历史系的《中国历代仓库制度》、《中国总税务司十年史（～）》、《中越划界及通商之交涉》、《八旗兵制考》；

中文系的《说文声系》、《泰州方言正字》、《滦州影戏述要》；

社会学系的《北平市电影业调查》、《生育节制与中国》；

政治系的《保甲制度》、《中东铁路的概况及其由来》等等，放在今天仍是学者的首选课题。这些课题其实和国际







































哪里医院治白癜风比较好
北京中科医院都是假的

转载请注明：http://www.shijichaoguyj.com/wxgs/2393.html