赵门读书会第七期外文文献翻译

年2月5日，赵老师的云上读书会如期在钉钉举行，本期学习的内容是——外文文献翻译，每位同学根据自己感兴趣的方向选择外文文献进行翻译，并分享学习心得。记录人为张淑彦。

胡家乐

翻译文献为《TheBigStinkAboutGarbage:Statev.McMurrayandaReasonableExpectationofPrivacy》,作者BrittanyCampbell

胡家乐同学通过对所翻译文献中的案例进行分析，就放置在公共场所的生活垃圾是否存在个人隐私的合理期待可能性提出了自己的观点和看法。

案件事实：被告的女儿向警方告发自己的父母有吸毒和贩毒的?为，为了搜集证据，警方在没有搜查令的前提下，将被告放置在公共场所的?活垃圾进?单独的提取并发现了关键证据，并根据该证据成功给被告定罪，判刑3年。争议焦点是放置在公共场所的生活垃圾是否存在个?隐私的合理期待可能性？

多数?的观点是社会上的个?对生活垃圾没有隐私的合理期待。即一旦抛弃了?活垃圾，就视同放弃了其中包含的个?信息。这主要来源于隐私合理期待的排除规则，最早的公共暴露理论，即权利?将自身置于公共场所，或者将自己的私?秘密公开，则不得在对该利益主张隐私的合理期待。公共场所的垃圾收集点对所有?都是开放和触手可及的，也就是所有?都可以对其中的东?进?采集。因此如果抛弃了垃圾，就说明对内容物上的信息都进?了抛弃。对于本案中的问题，这个理论就存在模糊地区，不能解决问题。

反对者认为生活垃圾中包含着?量的与个?有亲密关系的信息，关于个?最隐私的喜好或者?为活动。?们会把一切带有身份特征的物品丢进垃圾桶里，包括处方、纸质的电?邮件、照片、卫生用品等等。因此丢掉垃圾并不代表?们对里面的个?信息也同样丢弃，只要这些垃圾没有被?量堆积?失去定位个?的身份信息，那么?们就没有放弃对这些信息保持私密性的希望和期待。即使垃圾能够被公众接触，也不能否认隐私的合理期待。垃圾会被直接收集送?垃圾站?不是被查看寻找有关个?信息的物品。必须小心政府在对公民隐私范围的侵害和公民私??活的侵?。判决所带来的后果可能是政府扩大对个?私??活的?涉。

判决可能会带来的社会影响：给弱势?群带来过高的?活成本，家庭必须附带碎纸机，处理器等设备以消除物品上的个?信息。?们把垃圾放置到垃圾桶的?为，应该类??们把信封投放到邮箱里，对里面的内容物都是有保密的合理期待的。否则会造成授予政府介?我们的?活的允许。

隐私合理期待理论产生的背景是《美国宪法第四修正案》对公?财产保护范围的扩张，即从对公?不动产的保护扩张至对不动产内的公民隐私的保护。《美国宪法第四修正案》指出，人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣?保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。年的卡兹案引起美国法院逐渐

转载请注明：http://www.shijichaoguyj.com/wxjs/8451.html