超干货五千字长文教你SCI写作超实用套

教你一些SCI写作套路，全文多字，花了小曼2天时间，包含SCI论文所有结构、细节......让你的投稿之路事半功倍！！！受篇幅限制，小曼将分两篇推文给大家介绍！首先是文章的格式：在整理手稿时，一般文章都应遵循TMRAD结构，每一部分都要回答以下问题。简介:你/其他人做了什么？你为什么要这么做？方法:你是怎么做到的？结果:你发现了什么？和讨论:这意味着什么？正文之后是结论、致谢、参考文献和支持材料。虽然以上是已发布的结构，但是我们在撰写时经常使用不同的顺序。整理手稿的步骤：准备图表——写下方法——写下结果——写讨论。在撰写引言之前，完成结果和讨论，因为如果讨论都不够充分，那你就没有办法在引言中客观地论证你的工作有什么科学意义？写一个清晰的结论——写一个引人注目的介绍——写摘要——撰写一个简洁的描述性标题——选择用于索引的关键字——写感谢信——写下参考文献。接下来，小曼就详细讲讲以上这些步骤。但在你开始写论文之前，你应该做两件重要的事情，为整个过程打下基础，研究的课题都要解决哪些问题？定义你的假设和目标(这些将在引言中介绍），翻阅与该课题相关并且可以引用的文献。第一步：准备图表你一定要记住，“数据可以胜过千言万语”，那么插图就是展示数据的最有效方式，所以用插图来展示结果是最好不过的选择了。但是又出现了一个问题，表格和图表，用哪个来展示数据比较好呢？一般来说，表格给出了实际的实验结果，而图表通常用于将实验结果与以前的工作进行比较，或者与计算/理论值进行比较。比如图（1）图（1）不管你选择什么类型，插图都一定不要重复手稿中其他地方已经描述过的信息。另一个重要因素是:图表图例必须是不言自明的。比如图(2)图（2）当在展示你的数据时，外表真的很重要！一定要避免拥挤杂乱，比如图（3），每个图只使用三个或四个数据集，还要考虑合适的轴标签尺寸，以及清晰的符号和便于区分的数据集。一定不要包括冗长的表格(例如，乳化系统的化学成分或种类和丰度的列表)。可以把它们作为补充材料。图（3）还有一些小建议就是，每一张图表都应该有专业的刻度线。一定要避免图表中的字体太小，导致读者看不清。比如图（4）（5）图（4）图（5）另一个常见问题是线条和直方图的误用。只有在呈现时间序列或连续样本数据时，才会使用连接数据的线(例如，图6中从海岸到近海的横断面)。但当样本之间并没有联系或者没有梯度时，建议必须使用直方图(图6)。图（6）第二步：写方法这一章节应回答问题“如何研究这个问题的？”。例如你的论文提出了一种新的方法，那你就需要包含所有详细的信息，最好能让读者重现这个实验。评审会批评不完整或不正确的方法描述，有很大可能会拒绝，因为这一部分在再现调查过程中至关重要。所以所有的化学物质都必须使用标准的数字或命名系统。例如：对于化学品，使用国际纯化学和应用化学联盟的惯例和国际化学联合会-IUB生化命名联合委员会的官方建议。对于物种，要使用公认的分类命名法(WoRMS:世界海洋物种登记册，ERMS:欧洲海洋物种登记册)。并始终用斜体书写。对于计量单位，遵循国际单位制。提出适当的对照实验和所用的统计数据，再次使实验的调查可重复。按照你的逻辑顺序，按照它们在结果部分出现的顺序列出相同方法:网站描述：描述所做的调查或实验，给出日期等信息。实验室方法的描述，包括样品的分离或处理、分析方法，遵循水、沉积物和生物监测器的顺序。如果你研究不同的生物多样性成分，从最简单的(如微生物)到更复杂的(如哺乳动物)所用统计方法的描述(包括置信水平等)，在本节中，一定要避免添加注释、结果和讨论，这是很多学生都会犯的错误。一般手稿理想长度是25到40页，双倍行距，只包括基本数据。以下是一些一般准则，具体还是以期刊《作者指南》为准:标题：简短且信息丰富。摘要：1段(字)。简介：1.5-2页。方法：2-3页。结果：6-8页。讨论：4-6页。结论：1段。图：6-8(每页一张)。表格：1-3(每页一张)。参考文献：20-50篇论文(2-4页)。第三步：写结果这部分应回答问题“你发现了什么？”。因此，这里要展示你本次研究的代表性结果。结果是讨论的关键，一定不要隐藏数据，你可能会失去证据来巩固你的结论，如果数据太丰富，可以作为补充材料展示。可以使用子标题将相同类型的结果放在一起，这样更容易查看和阅读。为了便于内部交叉引用，要对这些子部分进行编号，以期刊的《作者指南》。数据顺序代表着作者逻辑顺序，写这部分就好像在讲述一个清晰的故事，以如何让读者更容易理解为目标。还有一点就是：不要在结果中包括参考文献，因为你正在展示你的结果，所以不能参考其他人。第四步：写讨论这一部分必须对你第三步的结果做出回应。对于好多同学来说，讨论应该是最好写的，同时这部分也是让读者最难理解的地方，这是因为它是文章中最重要的部分，有很多论文都是因为讨论太过薄弱而被拒绝，所以你需要使讨论与结果相呼应，但也不要重复结果。同时也要与参考文献中的结果进行比较（引言包含的参考文献），一定要直面与你不一致的结果，想办法让读者相信你是正确的或更好的。建议：1.避免超出结果所能支持的陈述。2.避免使用不具体的表达方式，如“温度较高”、“速率较低”、“非常重要”。以定量描述为准(分别为35℃，0.5%，p0.)。3.避免突然引入新的术语或想法。4.对可能的解释的推测是允许的，但是这些应该植根于事实，而不是想象。在解释中你要考虑：这些结果与引言部分概述的原始问题或目标有什么关系？数据支持你的假设吗？你的结果与其他研究者报道的一致吗？讨论弱点和差异。如果你的结果出乎意料，试着解释为什么？有没有其他方法来解释你的结果？要回答你的研究结果所提出的问题，还需要什么进一步的研究？5.结果和讨论的修订不仅仅是纸上谈兵，可以做进一步的实验、推导或模拟。可能有时你无法用语言来阐明你的想法，那是因为一些关键的项目并没有经过充分的研究。第五步：写一个清晰的结论这一部分需要展示“这项工作是如何从目前的知识状态推进这一领域的”。在一些期刊中，结论是一个独立的部分，在其他情况下，结论是讨论的最后一段。但不管怎样，如果没有一个明确的结论，审稿人很难判断你的作品是否值得在期刊上发表。撰写结论时，一个常见错误是重复写摘要，或者只是列出实验结果。在这一部分，一定不要再次陈述你的结果。你应该在这一部分为你的本次研究提供一个清晰的科学依据，然后适当的时候指出用途和扩展。此外，你可以建议未来的实验，并指出正在进行的实验。，以及可以针对引言中提出的目标，提出当前的全局和具体结论。

转载请注明：http://www.shijichaoguyj.com/wxnr/12991.html