发表论文，为什么要那么久
“你的论文写好了吗？”
在科研路上，这也许并不是令研究者最“痛彻心扉”的问题。在提交论文之后，他们会发现通向新世界的大门被打开了——在论文发表之路上，更多的问题在等着他们：
-你的论文送审了吗？
-你的论文要修改吗？
-你的论文要重投吗？
-你的论文要它投吗？
……
一篇论文从投稿到发表，到底需要多久？
（梁郡/译）丹妮埃尔?弗雷泽（DanielleFraser）第一次投稿的时候，还对学术出版的漫漫征程无甚概念。她用了一年半的时间，研究了万年前开始分布在北美各处的物种的数千个化石，结果很有意思：动物种群在气候温暖潮湿的地区分布得最广。弗雷泽的研究对她拿到加拿大卡尔顿大学的博士学位至关重要，其结果或许可以用来预测哺乳动物将会如何应对气候变化——而这正是当今生态学的重要问题之一。
1在导师的鼓励下，她在年10月向《科学》（Science）杂志投了稿。
2十天后，论文被拒了。
3她又投给了另外一家颇具声望的期刊——《美国国家科学院院刊》（ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences，PNAS）。
4又被拒了。
5然后，她试着投给《生态学快报》（EcologyLetters）。
6又是落空……
“那个时候我真的很绝望，我的论文甚至都没有送到审稿人手里。我很想知道应该如何改进文章。”弗雷泽回忆说，“我想着，不如随便投给一家起码会评审我的论文的期刊得了。”
年5月，她把论文投给了《英国皇家学会报告B》（ProceedingsoftheRoyalSocietyB），这家期刊在她所在的领域影响因子很高。文章被送去评议了，这时，距离弗雷泽第一次向《科学》投稿已经过去了7个月。“总算！”弗雷泽心想。
但她不知道的是，她才仅仅迈出了通往最终发表的长征之路第一步：那后面还有三次投稿，两次拒稿，两轮较大的修改以及数不清的草稿版数在等着她。到了最后发表的时候，她连看都不想再看自己的文章一眼了。
弗雷泽的沮丧经历并不是个案：科研工作者们对发表研究成果需要花费的时间日益感到质疑。许多人感到自己陷入了一种“投稿，拒稿，审稿，再审稿和再再次审稿”的循环中。这一周期要花费数月，似乎正在吞噬他们的时间，妨碍他们对职位、经费和终身教职的申请，也拖慢了研究成果的传播速度。年，纽约洛克菲勒大学的神经科学家莱斯莉?沃斯霍尔（LeslieVosshall）撰写了一则评论，哀叹科研成果发表的“龟速”[1]。“如今，三年过去了，情况变得越来越糟糕。”现在，沃斯霍尔表示，“发表的那一天简直遥遥无期，不管哪家期刊都是这样，太漫长了。”
1发论文的时耗正在变长吗？但是，学术出版周期真的变得越来越长了吗？如果是，为什么会这样？《自然》调查了最近一些关于学术出版周期的分析——许多分析都来自正在苦等自己的研究成果见刊的科研工作者们——并和科研工作者及编辑们就他们的经历进行了对话。
结果有些让人惊讶。加州大学旧金山分校的计算生物学研究生丹尼尔?希莫斯坦因（DanielHimmelstein）为《自然》杂志分析了PubMed数据库中收录的所有列明了投稿和接收日期的文章，结果并没有找到证明学术出版周期延长的证据[2]：三十多年来，审稿周期——即从投稿和被接收的间隔时间——的中位值都稳定在天上下。但分析结果中也附带了一份声明：并非所有的PubMed期刊都记录了这些时间节点信息，包括一些颇知名的期刊也没有，还有些期刊显示的是修改后再次投稿、而不是首次投稿的时间。“重新计时是个尤其恶劣的问题。”希莫斯坦因说，这意味着分析结果可能低估了学术出版的延时问题。
一些数据显示，某几类期刊的审稿周期的确变长了，比如一些广受白殿疯病盖博士盖百霖
转载请注明：http://www.shijichaoguyj.com/wxjs/414.html
