哪些资料属于档案资料可以在研究论文

何种资料可以引用？我就读于工学院，一位期刊编辑说我所引用的产业杂志和工程规章不是来自『永久性资料』，须被排除。我引用的规章内容是在网路上找到的。什么是『永久性资料』？在何种情况下需要引用『永久性资料』？

——中央大学工学院博士班学生D-C,Y.

对于需要严谨、批判性思考的学者而言，无法求证的推论是毫无价值的，即使被列名的提出者再知名、再具公信力也一样。列出论文参考书目的价值在于支持论点、增加写作内容的可信度；至于有关何种内容需要标注资料来源的写作规则，则像是一种学术上的传统，鲜少明文订定。

首要规则为所有直接引用自其他作者的文字，均需标明出处。这是论文写作中的绝对原则；任何取自其他资料来源、具有重要性的资讯亦须标注出处。需要这么做的理由如下：

1.使论文作者不需对提及资讯的精确性或真实性负责；

2.为提供、发现该项资讯的人正名（亦即避免读者误以为该资讯是由论

作者本人提供或发现的）；

3.引导读者延伸阅读、前去了解更多细节或更完整的资料；

4.为读者建立该领域中知识概念演变的历史脉络。

所谓「具有重要性的资讯」涵盖内容有哪些，就由以上这四点为判断依据。任一理由成立，就应该标注资料来源。

然而，普遍认知中的既定事实就不需要再标注出处引用（例如牛顿三大运动定律、麦斯威尔电磁学方程式等等），除非是撰写描述科学历史的论文。譬如说：一个事实为任何受过大学教育的人能轻易瞭解，就不需要特别标注了。

若对该项资讯的真实性有所疑虑，在引用时亦应告知读者。比较礼貌性的做法，是以「一方面……，而另一方面……」的句型结构列出两方相互冲突的论点

如此一来，作者能客观提出看法，某种程度上也能藉讨论不同说法厘清事实。写作论文时，不能只是不负责任的丢出一些引言，却不做诠释；作者有义务引导读者得出一个充分告知、脉络清楚的论点。如果事实无法完全厘清，作者亦有义务这么告知读者。

有些类型的陈述方式需要标注资料来源，以下举例几种：

下一篇文章：没有了