讲堂专家意见和专业共识类的文献质量评

澳大利亚JBI循证卫生保健中心（）对专家意见和专业共识类文章的质量评价工具包含6个评价项目（下表）。评价者需对每个评价项目做出“是”、“否”、“不清楚”、“不适用”的判断，并最终经过小组讨论，决定该研究是纳入、排除，还是需获取进一步的信息。

澳大利亚JBI循证卫生保健中心对意见和共识类文章的真实性评价

评价项目

评价结果

1.是否明确标注了观点的来源？

是否

不清楚

不适用

2.观点是否来源于该领域有影响力的专家？

是否

不清楚

不适用

3.所提出的观点是否以研究相关的人群利益为中心？

是否

不清楚

不适用

4.陈述的结论是否是基于分析的结果？观点的表达是否具有逻辑性？

是否

不清楚

不适用

5.是否参考了现有的其他文献？

是否

不清楚

不适用

6.所提出的观点与以往文献是否有不一致的地方？

是否

不清楚

不适用

条目解读：

一是否明确标注了观点的来源

该论文是否标注了作者的姓名。如果是期刊、杂志或报纸上未署名的编辑片段，则该观点尚留有很多评论或探讨的空间。

二观点是否来源于该领域有影响力的专家

文章中应明确写出作者及其团体的资质、目前的职务、所属单位名称等信息。评价者在进行质量评价时，可根据这些信息判断该文作者在该领域是否具有一定影响力和一定的权威性，以判定其观点是否能代表该领域的意见。

三所提出的观点是否以研究相关的人群利益为中心

评价该项目时，主要

下一篇文章：没有了