学术论文中参考文献存在的主要问题分析

在学术论文写作过程中，参考文献是非常重要的组成部分，可以反映出写作者的层次和水平，但有些写作者由于学术研究态度的不严谨，将参考文献视为装点学术氛围的权宜之计，以至于参考文献引用方面存在各种问题，具体归纳起来主要是参考文献格式和引用方面的问题。文晋编译认为，解决这些问题的根本途径是回归学术研究之本质，让参考文献真正发挥其应有的参考作用。

一、参考文献格式方面的问题。在学术论文写作中，参考文献的格式问题具体涵盖了引用页码不正确、版次不正确、作者名字不正确、年份不正确、内容不正确、标点不正确等。可以说，参考文献标注中几乎每一环节都可能存在着明显的差错，甚至有的参考文献根本就不存在。也有些参考文献的标注在形式上完全符合国家的标准，项目齐全，格式规范，如果不一一核对每一条参考文献的具体内容，几乎不可能发现其中的错误。出现此类问题，大多是由于认识误区、经验不足、过于自信等原因造成，因此，防范此类问题最根本的办法是提高写作者学术规范的意识，使其树立认真负责的态度。

二.参考文献和参考文献中的问题。在学术论文中，参考文献可以反映研究者对相关问题的研究水平、重点、难点、热点、创新点和突破点的掌握程度。一般来说，学术论文的水平基本上可以从引用的参考文献中判断出来。然而，在现实中，参考文献的引用也存在许多问题，如“八部文章”引用的参考文献、引用的参考文献的权威、引用的随意性、太多的参考文献和不正确的参考文献以及与工作相关的参考文献等。1.参考文献以“八部分文章”的形式引用。从学术研究的角度来看，在撰写学术论文的过程中，我们必须非常熟悉这一领域的研究趋势，硕士谁从事相关研究，做了什么研究，现有研究的局限性是什么，等等，从而不重复他人的研究成果，专注于创新环节，这是文献综述的恰当含义。然而，有些人没有学术能力，不得不为学术名称而战，为了使论文在形式上更加美观，无论他们是否对相关文献有充分的了解，文献综述也必须作为论文的重要组成部分。以这种态度进行文献综述，必须只有文献综述的名称而没有文献综述的现实，从而形成引用的“八篇文章”。2.引用的参考文献不具有权威性。正是因为有些人只把文献综述看作是一种形式问题，而仅仅为了应对论文的学术性，参考文献很难发挥其应有的作用。在这种情况下，研究人员不可能了解相关领域的研究趋势，也不可能不了解相关领域的主流观点、创新点、争议和突破，并且不了解该领域的权威人士。这些人不具备学术研究的基本素质和能力。撰写学术论文的目的是评估职称并通过单位的工作评估。文献综述非常随机。在许多人持有某些观点的情况下，他们引用的参考文献既不是权威的，也不是最早的。3.参考文献的任意性。一些研究人员在自己的研究领域缺乏实践经验，没有系统地思考，也没有花费必要的精力来了解该领域的研究现状，所以他们不可能形成自己的观点，更不用说在现有研究现状的基础上进行创新，这体现在参考方面，它显示了参考的随机性。此外，参考文献提供和引用的随机性也表现在它与文章的主题没有密切关系。似乎引用了许多参考文献，但对研究的主题没有帮助。因此，在引用参考文献时，作者应认真考虑参考文献与自身研究课题的关系，并紧紧围绕自身研究课题对参考文献进行标注。4.引用过多和引用不当。在非文献综述文章中，无论参考文献所反映的观点多么权威，多么具有创新性和说服力，它们只能在研究人员的文章中发挥辅助作用，只能起到主导作用、铺垫、支撑和消极的教材等作用。引用参考文献的最终目的是提出研究者自己的观点。如果参考文献太多，必然会冲淡研究者自己的想法。此外，太多的引用必然会导致不正确的引用。此外，片面追求西方化是不当引用的另一种表现。5.处理差事的参考文件。这种情况属于参考文献。参考文献通常根本没有仔细阅读相关参考文献，但是为了使论文的学术氛围更强，他们“不得不”引用参考文献，在这种情况下，机会主义应对策略经常出现。首先，仅在阅读论文内容的摘要时引用文档，并且内容的摘要非常不规则。第二是引用大量的辅助文件。所谓的次要文献是指其他人的论文中出现的参考文献。在引用参考文献时，我们应该尽可能多地阅读原始文件，并将第二文件控制在最低限度，以避免腐败问题。

转载请注明：http://www.shijichaoguyj.com/wxbzhu/11148.html